Hoàn toàn có thể nhận ra qua việc đọc bài viết về Nguyễn Tiến Trung trên vikipedia là mang cái nhìn phiến diện.

Không có tính trung lập. Dụng ý của người viết được thể hiện rất rõ ràng qua cách sử dụng ngôn từ, cách đưa ra dẫn chứng và dẫn lời, dẫn các sự kiện.

Phải nói rằng tôi rất "khâm phục" trình độ của người viết. Rất có trình độ và rất cao tay khi sử dụng dẫn chứng không có lợi cho bản thân chỉ bằng ngôn từ và cách sử lý rất tinh vi và khéo léo đã dẫn dắt những điều đó có lợi cho bản thân.

Nhưng nói thẳng ra. Bài viết trên chỉ lừa được trẻ con. Chỉ bịp được những người không hiểu chút gì về thể chế, chính quyền và các chính sách của nước Việt Nam. Nếu chỉ đọc qua những gì Nguyễn Tiến Trung viết dưới dạng tiếng Anh hay một loại ngoại ngữ khác thì rất khó để hiểu được hết dụng ý của Trung. Phải đọc trực tiếp bằng tiếng Việt, phải hiểu bằng tiếng Việt thì mới thấy được hết ẩn ý của Trung. Tiếng Việt rất đa nghĩa và rất hay. Trung đã bôi nhọ tiếng mẹ đẻ của mình.

Bản án dành cho Trung là thích đáng. Không có gì phải bàn cãi hết.

Cảm ơn vì đã lắng nghe

K3tchup.chup (thảo luận) 13:49, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)-->:

"Bản thân" ở đây là ai vậy? "Những gì Nguyễn Tiến Trung viết" ở đâu vậy? Bạn nói, thật mình chẳng hiểu gì. Hãy chỉ rõ dòng nào, chữ nào có vấn đề. --PoliceZ (thảo luận) 14:04, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)Thảo luận của Ketchup theo tôi là đúng quy định, chỉ trừ cái câu "Trung đã bôi nhọ tiếng mẹ đẻ của mình" là mang tính chất diễn đàn --goodluck 10:01, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nếu không có lí do gì xác đáng thì tôi sẽ xóa tiêu bảnHibou (thảo luận) 10:14, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Lí do ở ngay trên, cách có 1 mục ngắn thôi.Ctmt (thảo luận) 13:25, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC)